OPERAS Certification Service Description

Le service de Certification OPERAS est offert aux éditeurs qui se sont inscrits au Directory of Open Access Books (DOAB), et est fourni par la Fondation DOAB au nom de la communauté OPERAS. Le service de Certification fonctionne actuellement en version bêta et entrera en production en 2022.

Le service de Certification vise à certifier les éditeurs de livres en libre accès, en fonction de leurs pratiques de publication, en particulier de leur procédure d’évaluation par les pairs et de leur politique d’octroi de licences. Le service est destiné à certifier les éditeurs au niveau de l’éditeur ainsi qu’au niveau des publications individuelles. L’objectif du service est de soutenir la confiance dans l’édition de livres en libre accès, en améliorant la transparence autour de l’assurance qualité des éditeurs de livres en libre accès et de leurs publications.

Lorsque les plateformes partenaires se conforment à certaines exigences spécifiées, elles pourront fournir le service aux éditeurs qui utilisent leurs plateformes. Chacune des plateformes de publication doit être revue individuellement pour devenir un partenaire certifié.

Les plateformes de publication doivent permettre la certification au niveau de l’éditeur, ce qui signifie qu’elles doivent travailler avec les éditeurs pour obtenir cette certification. En pratique, la certification se fait par une candidature. DOAB permet d’enrichir les données au niveau éditeur avec des informations, des classes et des certificats de l’évaluation par les pairs. DOAB permet également de faire redescendre ces métadonnées du niveau de l’éditeur au niveau de la publication et du chapitre.

Critères de certification

Le service de Certification est basé sur un examen de trois éléments :

Le processus d’évaluation par les pairs de l’éditeur

Les éditeurs doivent avoir un processus d’évaluation par les pairs établi pour leurs livres en libre accès. Si seule une partie de leur liste de livres en libre accès a fait l’objet d’un examen par les pairs, il devrait être clair quels livres ont été examinés.

Le processus d’évaluation par les pairs doit être transparent et rendu public sur le site internet de l’éditeur. L’évaluation par les pairs devrait être documenté au niveau des publications individuelles. Le DOAB classifie le type d’évaluation par les pairs à l’aide d’un système de classification, sur la base des informations fournies par l’éditeur via un questionnaire en ligne.

En bref:

  • Les éditeurs doivent effectuer une évaluation par les pairs selon un processus formel.
  • Les éditeurs sont prêts à rendre ce processus public via DOAB.
  • Les éditeurs remplissent un formulaire pour déterminer le type d’évaluation par les pairs.
  • DOAB classifie le type d’évaluation par les pairs en fonction d’un formulaire (ou de formulaires, en cas de procédures multiples).
  • Les éditeurs doivent documenter le processus d’évaluation par les pairs au niveau du livre.
  • Les éditeurs sont capables et désireux de partager la documentation de l’évaluation par les pairs avec DOAB.
  • La DOAB peut demander la documentation de l’évaluation par les pairs de publications spécifiques.

La politique de licence

Les éditeurs doivent mettre leurs publications à disposition sous une licence ouverte. Il peut s’agir de n’importe quelle licence Creative Commons ou d’une autre licence ouverte, tant que les publications sont mises à disposition librement sans aucune restriction d’accès. La licence ouverte devrait fournir une description claire des droits des utilisateurs, qui devrait être disponible en ligne. La licence doit être disponible dans la publication et également mise à disposition via un lien dans les métadonnées qui l’accompagnent.

En bref:

  • Les éditeurs doivent mettre leurs publications à disposition sous une licence ouverte.
  • La publication doit être disponible sans restriction d’accès.
  • La licence doit fournir une description claire des droits des utilisateurs.
  • La licence doit être fournie dans la publication et dans les métadonnées avec un lien vers la description.

Les informations sur le site de l’éditeurli>

Les politiques et procédures concernant l’évaluation par les pairs doivent être clairement décrites sur le site internet de l’éditeur. Les éditeurs doivent fournir des informations claires sur leur offre de livres en libre accès sur leur site internet. Ces informations doivent inclure une description de leur processus d’évaluation par les pairs et de leur politique d’octroi de licences. Dans une certaine mesure, il s’agit d’une continuation des exigences existantes pour être répertorié dans DOAB

  • Les livres académiques dans DOAB seront disponibles sous une licence Libre Accès (telle qu’une licence Creative Commons);
  • Les livres académiques du DOAB doivent être soumis à une évaluation par des pairs indépendante et externe avant leur publication.

Procédure de certification

Les éditeurs doivent demander une certification par le biais d’un processus de demande en ligne. On leur demande de fournir des informations sur les éléments qui seront examinés, y compris des liens vers les informations sur leur site internet. DOAB examine l’application, classifie le processus d’évaluation par les pairs et vérifie les informations sur le site internet de l’éditeur.

Conditions générales

Les éditeurs peuvent demander à être certifiés s’ils acceptent les conditions générales du service.

Les éditeurs doivent fournir des informations correctes et peuvent être suspendus de la certification s’il existe des preuves que les informations qu’ils ont fournies sont incorrectes. Les éditeurs suspendus peuvent être tenus de présenter une nouvelle demande de certification et leur certificat peut être révoqué. La DOAB se réserve le droit d’annoncer de telles mesures par le biais de ses canaux médiatiques.

DOAB Comité scientifique

Le Comité scientifique du DOAB conseille le Conseil exécutif et le Conseil de surveillance du DOAB sur les questions scientifiques et supervise le développement et l’implémentation du service de certification.

Le Comité scientifique (CS) est composé de membres ayant de l’expérience ou des connaissances concernant les sciences humaines et sociales et les aspects éditoriaux de la publication de monographies. Les membres du CS ont une expérience diversifiée, présentant différentes cultures éditoriales et disciplines. Le CS est un organe indépendant, qui doit être consulté sur des questions scientifiques. Ses membres ne peuvent occuper d’autres fonctions au sein du DOAB. Les membres du CS sont nommés pour une durée de 4 ans et ils peuvent être reconduits pour de nouveaux mandats. Les membres du Conseil exécutif et du Conseil de surveillance ne peuvent devenir membres du Comité scientifique. Les décisions sont prises par consensus et, dans le cas où un consensus ne pourrait être atteint, par un vote à la majorité.

Le Président est nommé par les membres du CS. Le Président du CS agit en tant que conseiller du Conseil exécutif.

Comité scientifique

Demande de certification d’évaluation par les pairs

Les questions suivantes sont posées aux éditeurs souhaitant participer au service de Certification. Elles doivent être répondues puis certifiées par DOAB.

Moment de l’évaluation - Question A: À quelle étape l’évaluation est-elle effectuée ?

  • Avant la soumission
  • Après la la soumission
  • Après la publication

Objet de l’évaluation - Question B: Sur quel type de document porte l’évaluation ?

  • Projet de livre
  • Manuscrit complet
  • Exemples de chapitres
  • Projet de livre et manuscrit complet
  • Projet de livre et exemples de chapitres
  • Travaux de recherche
  • Projet de recherche
  • Prépublication

Processus de l’évaluation - Question C: Qui effectue l’évaluation ?

  • Un seul évaluateur
  • Plusieurs évaluateurs
  • Évaluation par les pairs*
  • Évaluation participative
  • Directeur éditorial ou Directeur de collection
  • Comité éditorial
  • Un seul évaluateur et Directeur éditorial ou Directeur de collection
  • Un seul évaluateur et Comité éditorial
  • Plusieurs évaluateurs et Directeur éditorial ou Directeur de collection
  • Plusieurs évaluateurs et Comité éditorial
  • Évaluation de pair à pair et Directeur éditorial ou Directeur de collection
  • Évaluation de pair à pair et Comité éditorial
  • Évaluation participative et Directeur éditorial ou Directeur de collection
  • Évaluation participative et Comité éditorial

Processus de l’évaluation - Question D: Quel est le degré d’ouverture de l’évaluation ?

  • Évaluation en simple aveugle
  • Évaluation en double aveugle
  • Évaluation par les pairs en non aveugle
  • Évaluation ouverte (l’évaluation est publique)

Processus de décision - Question E: Qui supervise le processus d’évaluation ?

  • La maison d’édition
  • Le directeur éditorial ou le directeur de collection
  • L’équipe éditoriale